Ухвала

від 06.02.2020 по справі 640/1570/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/1570/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіанс компані" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІАНС КОМПАНІ" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про :

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 1296259/42608432 від 02.10.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.09.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 1337072/42608432 від 04.10.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.10.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; - визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної податкової служби № 401213/42608432/2 від 18.10.2019 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 2 від 13.09.2019 року та № 1 від 04.10.2019 року Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 24 від 19.09.2019 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАНС КОМПАНІ" підприємством, що відповідає критеріям ризиковості платника податків; - зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІАНС КОМПАНІ" з бази ризикових платників податків;

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру .

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору в даному випадку складає 6306,00 грн .

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір на суму 4204,00 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн ., докази чого надати до суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2102,00 грн .

Керуючись ст. 160, 161, 171, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву позивача без руху.

2. Встановити йому триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська