Ухвала

від 06.02.2020 по справі 585/3135/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/3135/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М. Номер провадження 22-ц/816/348/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року

в цивільній справі за поданням Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Враховуючи, що копію повного тексту ухвали суду від 16 грудня 2019 року ТОВ СЛАДКОЄЖКА отримало 03 січня 2020 року, після чого воно 03 січня 2020 року поштою направило апеляційну скаргу, тому клопотання ТОВ СЛАДКОЄЖКА про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: стягувачам: Приватному підприємству КОНДИТЕРПРОД , Товариству з обмеженою відповідальністю РОМНИ-ХЛІБ , зацікавленій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ (за адресою для листування), заявнику - старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївні (т. 2 а.с. 138).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА , стягувачам: Приватному підприємству КОНДИТЕРПРОД , Товариству з обмеженою відповідальністю РОМНИ-ХЛІБ , зацікавленій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ (за адресою для листування), заявнику - старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївні (т. 2 а.с. 138).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук