Ухвала

від 18.02.2020 по справі 585/3135/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/3135/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М. Номер провадження 22-ц/816/348/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у цивільній справі за поданням Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.

17 лютого 2020 року засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Зважаючи на те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА надійшло до апеляційного суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали для відома направити Товариству з обмеженою відповідальністю СЛАДКОЄЖКА (а.с. 138 за двома адресами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук