Ухвала
від 05.02.2020 по справі 806/2573/15
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 806/2573/15

05 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

представника позивача: Кирилюка В.Л.,

представника позивача: Остафійчук О.А.,

представника відповідача: Домарацької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Вода України" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Вода України" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання незаконним наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 призначено справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Вода України" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання незаконним наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 року о 13:30 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

В подальшому судове засідання перенесене процесуальною ухвалою на 05.02.2020.

Разом з тим, як встановлено судом на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передана справа №826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19).

Одним із спірних у справі №826/17123/18 є питання можливості оскарження наказу про проведення перевірки, зокрема документальної позапланової виїзної, після допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки, а також оскарження прийнятих за наслідками проведення такої перевірки податкових повідомлень рішень з підстав допущення контролюючим органом процедурних порушень при призначенні та проведенні перевірки.

Здійснюючий касаційний перегляд справи №826/17123/18, колегія суддів вказала, що вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду в межах даного питання, а тому прийшла до висновку про передачу справи № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення у справі №826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19), вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 16.12.2019, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Отже, вказане рішення Великої палати Верховного Суду має суттєве значення при розгляді даної справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 27.01.2020 призначено справу № 826/17123/18 до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження з 31 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішення у справі № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду станом на 05.02.2020 не висвітлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що судовою палатою Верховного Суду наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішенням у справі № 826/17123/18 (провадження №К/9901/25669/19).

У відповідності до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у справі № 806/2573/15 до набрання законної сили рішення Верховного Суду (судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду) в справі №826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення. Порядок касаційного оскарження передбачений ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.

Дата ухвалення рішення05.02.2020
Оприлюднено10.02.2020
Номер документу87417891
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання незаконним наказу

Судовий реєстр по справі —806/2573/15

Ухвала від 12.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Шуляк Любов Анатоліївна

Ухвала від 02.10.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Шуляк Любов Анатоліївна

Ухвала від 09.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 29.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 03.06.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Постанова від 03.06.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 27.05.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 13.03.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 05.02.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні