Ухвала

від 05.02.2020 по справі 806/2347/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 806/2347/18

05 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" до Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

31.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.ст. 25, 26, 42 Кодексу адміністративного судочинства України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. Водночас сторона у справі не позбавлені права звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Даний спір виник між Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" щодо визнання протиправною та скасування відмови Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання надати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що не є тотожним рішенню про передачу земельної ділянки у власність.

Тобто, колегія суддів зазначає, що спір виник щодо дотримання органами місцевого самоврядування вимог законодавства при погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

ОСОБА_1 до заявленого клопотання додано 2 аркуші, з тексту яких вбачається, що це відомості про права власності ряду осіб на квартири по АДРЕСА_1 . Однак не зазначено, що це за документ, хто його видав, станом на яку дату він сформований. Відсутні будь-які його реквізити, які дають можливість вважати його документом (чи належно засвідченою копією) та доказом у справі, а охоронні договори №13 та №12 від 17.08.2018 стосуються зобов"язань користувача (власника) щодо охорони приміщення, яке є пам"яткою архітектури місцевого значення Особняк та утримання території пам"ятки упорядженою, та не стосуються реалізації права власності чи права користування земельною ділянкою.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про залучення третіх осіб у справі, так як воно не підтверджене належними доказами, а відтак вважає за необхідне відмовити в його задоволенні

Керуючись 49, 306, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.