Ухвала
від 06.02.2020 по справі 904/665/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2020р. Справа № 904/665/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Орбіта-Софт", м. Дніпро

Про: стягнення 364 732, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Глобус" ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ ТГ "Орбіта-Софт" ( відповідач ) про стягнення 364 732, 00 грн. ( в т.ч.: 221 624, 86 грн. - строкова заборгованість за основним боргом; 87 420, 64 грн. - прострочена заборгованість за основаним боргом; 39 646, 18 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 12 579, 78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та 3 460, 54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів) заборгованості за кредитним договором №090/ЮК-18МСБ "Авто в кредит" від 24.04.18р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на порушення відповідачем своїх зобов`язань з повернення отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме на яку суму позивачем було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ПАТ "Дніпропетровськ-АВТО" № НОМЕР_1 ; чи здійснював відповідач часткове погашення кредиту, якщо так, то коли саме, в якому розмірі, на підставі яких платіжних документів. Тобто у позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок стягуваної суми (основного боргу). Що в свою чергу унеможливлює перевірку судом правильності нарахування відстоків за кредитом та пені. Крім того, не зазначено обгрунтований розрахунок строкової заборгованості за основним боргом в розмірі 221 624, 86 грн. та простроченої заборгованості за основним боргом в ромзірі 87 420, 64 грн. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : на яку суму позивачем було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ПАТ "Дніпропетровськ-АВТО" № НОМЕР_1 ; чи здійснював відповідач часткове погашення кредиту, якщо так, то коли саме, в якому розмірі, на підставі яких платіжних документів. Окрім того, зазначити обгрунтований розрахунок строкової заборгованості за основним боргом в розмірі 221 624, 86 грн. та простроченої заборгованості за основним боргом в ромзірі 87 420, 64 грн.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.02.2020
Оприлюднено07.02.2020
Номер документу87418586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/665/20

Судовий наказ від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 23.04.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 28.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні