Ухвала

від 05.02.2020 по справі 924/1109/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 924/1109/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Даниловій М.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 03.02.2020 року Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Комунального підприємства Нетішинської міської ради Торговий центр , -

За позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради Торговий центр (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, 22)

до Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради Торговий центр звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення боргу в розмірі 156 402, 00 грн., 1 774, 00 грн. - 3% річних, 20 006, 39 грн. - пені, 865, 85 грн. - інфляційних втрат, що разом становить заборгованість в розмірі 179 048, 24 грн.

В обґрунтування звернення з позовом зазначено про те, що відповідачем не виконано умов договору № ПЗ/ДН-2-135137/НЮ в частині оплати вартості послуги за період з грудня 2018р. по вересень 2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019 року (суддя Димбовський В.В.) прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1109/19. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019 справу №924/1109/19 (суддя Димбовський В.В.) за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради Торговий центр до Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення боргу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 року справу № 924/1109/19 передано для розгляду судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року прийнято справу №924/1109/19 до свого провадження; розгляд справи № 924/1109/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 924/1109/19 призначено на 05.02.2020 року.

В підготовчому засіданні 05.02.2020 року, суд, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи на 19.02.2020 року до судового розгляду по суті.

03 лютого 2020 року через канцелярію суду Комунальним підприємством Нетішинської міської ради Торговий центр подано заяву б/н від 03.02.2020 року Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Розглянувши вказану заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування поданої заяви б/н від 22.01.2020 року Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач посилається на те, що суттєвими перешкодами для прибуття в судове засідання позивача та його адвоката є значна віддаленість та фінансова неспроможність забезпечити проїзд представника позивача до суду.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи те, що заява б/н від 03.02.2020 року Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Комунального підприємства Нетішинської міської ради Торговий центр подана в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви б/н від 03.02.2020 року Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Комунального підприємства Нетішинської міської ради Торговий центр - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова