Ухвала від 06.02.2020 по справі 640/14883/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 640/14883/19-ц

провадження № 22ц/818/1266/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року в складі судді Губської Я.В. за матеріалами оскарження ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Фінанс , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області Богославець Сергій Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 січня 2020 року витребувано матеріали оскарження ухвали з Київського районного суду м. Харкова.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 23 січня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року матеріали оскарження ухвали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 05 лютого 2020 року.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, вважаю за необхідне матеріали повторно повернути до суду першої інстанції, оскільки вимоги ухвали судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року виконано не в повному обсязі.

Зокрема, в ухвалі було зазначено, що копія оскаржуваної ухвали підписана суддею, але на ній відсутній відбиток печатки суду та дата. Крім того, опис матеріалів оскарження ухвали не містив підпису судді.

Згідно з пунктом 22 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Тобто, це є одним із випадків, коли копія ухвали засвічується суддею.

Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали після усунення недоліків, копія оскаржуваної ухвали засвідчена помічником судді, тоді як згідно вищевказаних вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, має бути засвідчена суддею та скріплена печаткою суду.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали оскарження ухвали до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року в складі судді Губської Я.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Фінанс , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області Богославець Сергій Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володінняповернути до Київського районного суду м. Харкова , встановивши строк для усунення недоліків до 14 лютого 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака