Ухвала від 07.07.2020 по справі 640/14883/19

Справа № 640/14883/19

н/п 2-зз/953/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі - Куценко Н.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Фінанс , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор КП Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області Богославець С.В. про скасування рішення державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова звернулася відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 та від 20.08.2019, оскільки ухвалою суду від 14.05.2020 було закрито провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог, а відтак підстав для забезпечення позову немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев*яноста днів з дня набрання вказаним рішенням чинності або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що по цивільній справі №640/14883/19 ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2019, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 було забезпечено позов ОСОБА_2 , накладено заборону відчуження трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено ТОВ Фінансова компанія Капітал Фінанс тайого представникам проникати, входити до спірної нерухомості, здійснювати дії щодо обмеження доступу до нерухомого майна, виселяти зареєстрованих осіб на період вирішення цивільної справи №640/14883/19 в Київському районному суді м.Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.08.2019, що скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 було забезпечено позов ОСОБА_2 , шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на період вирішення цивільної справи №640/14883/19 в Київському районному суді м.Харкова.

Згідно матеріалів справи за результатами розгляду справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 було закрито провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020. (а.с. 152-153)

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, заявник - відповідач ОСОБА_1 вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки справа судом розглянута.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, в частині заходів, що вжиті ухвалою від 30.07.2019 та не скасовані ухвалою суду від 14.05.2020, оскільки справа №640/14883/19 в Київському районному суді м.Харкова розглянута, підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

Вимога про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.08.2019 по справі №640/14883/19 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 вона скасована. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 скасовані ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2020.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Фінанс , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор КП Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області Богославець С.В. про скасування рішення державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2019 року по справі №640/14883/19: заборону вчиняти дії, направлені на відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , заборону товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Фінанс (код 39544044, 61004, м.Харків, вул.Москалівська, б.92) та його представникам проникати, входити до спірної нерухомості, здійснювати дії щодо обмеження доступу до нерухомого майна, виселяти зареєстрованих осіб з трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.08.2019 - відмовити.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: