Ухвала

від 06.02.2020 по справі 922/222/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"06" лютого 2020 р.Справа № 922/222/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Прайм" (офіційна адреса: 07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Шевченка, б. 106 Г; адреса для листування: 69104, м. Харків, пр-т Льва Ландау, б. 12, кв. 148; код ЄДРПОУ: 41099418) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська пересувна механізована колона № 246" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с.Слобожанське, вул.8 Березня, б. 23; код ЄДРПОУ: 01354527) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона "Прайм" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська пересувна механізована колона № 246", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська пересувна механізована колона № 246" основну суму заборгованості у розмірі 59 584,90 грн., пеню у розмірі 7 109,38 грн., 3% річних у розмірі 715,02 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2020 року позовну заяву (вх.№222/20 від 29 січня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Прайм" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду належних відомостей щодо відповідача, у відповідності до статті 162 ГПК України.

05 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 30 січня 2020 року позивач надав заяву (вх.№2931 від 05 лютого 2020 року) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: позовну заяву (уточнену) з зазначенням належних відомостей щодо відповідача та докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, позивач в позовній заяві, посилаючись на частину 5 статті 29 ГПК України, зазначив, що предметом даної позовної заяви є несплата боргу відповідачем за виконані послуги позивача з охорони майна за адресою: Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, б. 68 А, а отже залишаючи за собою право вибору між господарськими судами, прийняв рішення про звернення із даною позовною заявою до господарського суду Харківської області.

Так, в частині 5 статті 29 ГПК України, зазначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що пунктом 10.2 спірного договору № 010419-1 про надання охоронних послуг від 01 квітня 2019 року встановлено, що усі спори між сторонами, по яких не було досягнуто згоди, вирішуються в порядку передбаченому чинним законодавством України в господарському суді за місцем знаходження відповідача.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська пересувна механізована колона № 246" є Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, б.23, то дана справа не підсудна господарському суду Харківської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, позовна заява (вх.№222/20 від 29 січня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Прайм" разом з доданими матеріалами підлягає направленню до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю матеріали справи № 922/222/20 до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06 лютого 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко