Ухвала

від 02.03.2020 по справі 922/222/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020р. Справа № 922/222/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Прайм" , с. Пухівка

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська пересувна механізована колона №246", смт. Слобожанське

Про: стягнення 67 408, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Охорона "Прайм" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Дніпропетровська пересувна механізована колона №246" ( відповідач) про стягнення 67 408, 94 грн. ( в т.ч.: 59 584, 90 грн. - основна заборгованість; 7 109, 38 грн. - пеня та 715, 02 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем охоронних послуг за договором про надання охоронних послуг №010419-1 від 01.04.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.20р. матеріали справи №922/222/20 були передані за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

25.02.20р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: доказів на підтвердження надання позивачем відповідачу охоронних послуг за договором у період з 01.04.2019р. по 05.08.18р. ; на яку суму були надані ці послуги; чи здійснював відповідач часткову оплату наданих позивачем послуг; якщо так, то якими доказами це підтверджується. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Також - згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв`язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису , розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві додатків до позовної заяви від 05.02.2020р. листом з описом вкладення; а саме в описі вкладення від 05.02.20р. зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками на 23 аркушах (без зазначення, які саме додатки направлені на адресу відповідача). Зазначена обставина унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази на підтвердження надання позивачем відповідачу охоронних послуг за договором у період з 01.04.2019р. по 05.08.18р. ; на яку суму були надані ці послуги; чи здійснював відповідач часткову оплату наданих позивачем послуг; якщо так, то якими доказами це підтверджується;

надати докази надсилання на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви від 05.02.20р. листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв