Ухвала

від 06.02.2020 по справі 905/2209/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

06.02.2020 Справа № 905/2209/19

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Покришкіна, будинок 20; код ЄДРПОУ 20318968; адреса для листування: 87506, місто Маріуполь, вулиця Троїцька, будинок 43, офіс 16)

до Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)

про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Полісся звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області №7/41-3895 від 26.04.2019 та №7/44-4278 від 05.09.2019, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014.

Ухвалою суду від 30.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 11.02.2020 року об 11:00 год.

На електронну адресу суду 05.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.02.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах .

При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно журналу обліку зайнятості залів судового засідання у Господарського суду Донецької області відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова