Ухвала

від 03.02.2020 по справі 910/6986/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа №910/6986/19 Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.05.2019

у справі № 910/6986/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"

про стягнення 46 326,00 грн.

Представники: без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків в розмірі 46 326,00 грн., у зв`язку з втратою переданого за зберігання майна за договором зберігання від 18.07.2018 б/н.

Ухвалою суду від 02.07.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 02.07.2019. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" подано зустрічну позовну заяву (б/н від 11.07.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 13 травня 2019 року, що укладений між фізичною особою-підприємцем Козак Ігорем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЕУС" та з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕУС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ ПРО" моральної шкоди, завданої внаслідок опорочення ділової репутації ТОВ "ПРІОРИТЕТ ПРО" у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 19.07.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" про захист честі, гідності та ділової репутації та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.05.2019 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 ухвалу суду від 19.07.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, залишено без змін.

Рішенням від 19.12.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" відмовлено повністю.

08.01.2020 у зв`язку з поданою апеляційною скаргою, матеріали справи №910/6986/19 передані до Північного апеляційного господарського суду.

22.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" подано зустрічну позовну заяву (б/н від 21.01.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 13 травня 2019 року, що укладений між фізичною особою-підприємцем Козак Ігорем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЕУС".

Подана позовна заява обґрунтована, як зустрічний позов по справі №910/6986/19. У прохальній частині позивач просив прийняти зустрічний позов разом з первісним.

28.01.2020 через відділ діловодства суду позивачем подана зава про відкликання зустрічної позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що зустрічний позов не може бути поданий після винесення рішення у справі, оскільки позивачем відповідно до приписів п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України подана заява про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана уповноваженою на те особою, суд відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про".

Ухвала набрала законної сили 03.02.2019 та її може бути оскаржено.

Суддя І.І. Борисенко