Ухвала
від 06.02.2020 по справі 913/687/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2020 року Справа № 913/687/19

Провадження №34/913/687/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали

за позовом - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Світлана" , м. Кремінна Луганської області

відповідача 2 - ОСОБА_1 , м. Кремінна Луганської області

про стягнення 14 245 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ ВКФ "Світлана" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.07.2015 у розмірі 14 245,45 грн., з яких:

- 13 586,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 332,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 254,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- 71,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 17.12.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 22.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

03.02.2020 на адресу господарського суду від позивача заява про усунення недоліків.

Разом з вказаною заявою позивачем подано клопотання про огляд веб-сайту (заяву про забезпечення доказів) від 29.01.2020, якою позивач просив здійснити огляд та фіксування розділу 3.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на офіційному веб-сайті АТ КБ Приватбанк , та оригінал платіжного доручення №ZZ429В0Т7К від 29.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн. за подання вказаної заяви.

06.02.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №20174908 від 05.02.2020 про повернення заяви про забезпечення доказів (клопотання про огляд веб-сайту) та судового збору, сплаченого за подання вказаного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви про забезпечення доказів (клопотання про огляд веб-сайту) позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано клопотання від 13.11.2019 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем заявлена ціна позову 14 245,45 грн. що відповідно до п.1.ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа та відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін на підставі ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Запропонувати позивачу:

- надати до матеріалів справи відповідь на відзив, у разі його отримання, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 06.03.2020.

4. Запропонувати відповідачу:

- на дату судового засідання надати відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу.

5. Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 06.03.2020 (включно).

Додаток (позивачу): клопотання на 1 аркуші.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.02.2020 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.02.2020
Оприлюднено07.02.2020
Номер документу87426112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/687/19

Рішення від 06.04.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні