Рішення

від 07.02.2020 по справі 916/3486/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"07" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3486/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

Представники сторін: не викликалися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРАДА" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-102/20 від 29.01.2020 року/ у справі № 916/3486/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРАДА" (вул. Марини Раскової, 21, Київ2, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02002)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В. КАРГО" (вул. Олексія Ставніцера, будинок 60 ,Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543) про стягнення 239411,38 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРАДА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В. КАРГО", в якому просить господарський суд: про стягнення 239411,38 грн..

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. КАРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРАДА" 98687,92грн. - пені, штраф в розмірі 5% в розмірі 70226,60грн., 8223,99грн. - 3% річних, інфляційні витрати в розмірі 62272,87грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3591 грн. 17 коп.

29.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРАДА" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-102/20 від 29.01.2020 року/ у справі № 916/3486/19, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. КАРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРАДА" витрати на правову допомогу в розмірі 8165грн.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що під час судових дебатів представник позивача зробила усну заяву про відшкодування витрат на правову допомогу понесених ТОВ "ІНФОРАДА".

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду належним чином завірені копії документів, а саме: договір про надання правової допомоги № 171219 від 17.12.2019р.; додаткова угода № 1 від 17.12.2019р. до договору про надання правової допомоги № 171219 від 17.12.2019р.; платіжне доручення про сплату правової допомоги (юридичних услуг) № 875 від 21.12.2019р..

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, що докази на підтвердження оплати витрат на правничу допомогу подані протягом встановленого строку, господарський суд вважає покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8165грн. на відповідача шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРАДА" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-102/20 від 29.01.2020 року/ у справі № 916/3486/19- задовольнити.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. КАРГО" (вул. Олексія Ставніцера, будинок 60,Визирка,Комінтернівський район, Одеська область,67543, код 32834564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРАДА"; (вул. Марини Раскової, 21,Київ2,Лівобережна Частина Києва, Київ,02002, код ЄДРПОУ 38497329) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8165 (вісім тисяч сто шістдесят п`ять грн.) 00 коп.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 лютого 2020 р.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов