Ухвала

від 06.02.2020 по справі 304/152/20

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/152/20 Провадження № 1-кс/304/41/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019070130000469 від 17 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук житла разом з підвальними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, знарядь вчинення злочину та засобів зв`язку (мобільних телефонів радіостанцій), що могли використовуватися під час вчинення злочинів, а також заборонених в обігу речей. Клопотання мотивує тим, що 17 листопада 2019 року близько 11.00 год до Перечинського ВП надійшла заява керівника ТЦ Ужгород ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_6 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження стіни контейнера базової станції ПрАТ «ВФ Україна», розміщеної в урочищі «Горб» поблизу села Сімер Перечинського району, проникли до вказаного приміщення, звідки викрали вісім акумуляторних батарей блоку безперебійного живлення. Сума завданих збитків орієнтовно складає 25 000 грн. Того ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №12019070130000469 за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, 10 січня 2020 року о 10.16 год зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що інженер телефонного зв`язку «ВФ Україна» ОСОБА_7 повідомив, що за адресою: Перечинський район с. Дубриничі, вул. Головна невідомі особи проникли та пошкодили контейнер базової станції «Водафон» та викрали шістнадцять акумуляторів на суму близько 16 000 грн. За вказаним фактом того ж дня було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 1202007130000013 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вказані провадження були об`єднані в одне під № 12019070130000469. До матеріалів кримінального провадження 27 січня 2020 року надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 про те, що в результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаних злочинів причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , та фактично проживає в АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 , у змові з іншими особами, шляхом пошкодження стіни на дверях базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: урочище «Горб», що в селі Сімер Перечинського району, проникли всередину такого, звідки викрали вісім акумуляторних батарей, які за допомогою автомобіля вивезли з місця злочину за межі Перечинського району. З оперативних джерел також стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 неодноразово потрапляв у поле зору працівників правоохоронних органів як особа, схильна до вчинення злочинів, особливо крадіжок. Опитаний з приводу вказаного факту ОСОБА_9 вказав, що він разом з ОСОБА_5 вчиняв крадіжки на території Перечинського району, зокрема з приміщень будівель ПрАТ «ВФ Україна» акумуляторних батарей. Отже зважаючи на викладені обставини, слідчий вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та викрадених речей, а також з метою відшукання викраденого та подальшого відшкодування завданих потерпілій стороні збитків шляхом повернення речових доказів, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що викрадене може знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 17 листопада 2019 року близько 11.00 год до Перечинського ВП надійшла заява керівника ТЦ Ужгород ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_6 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження стіни контейнера базової станції ПрАТ «ВФ Україна», розміщеної в урочищі «Горб» поблизу села Сімер Перечинського району, проникли до вказаного приміщення, звідки викрали вісім акумуляторних батарей блоку безперебійного живлення. Сума завданих збитків орієнтовно складає 25 000 грн.

За вказаним фактом того ж дня було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019070130000469 від 03 лютого 2020 року (а. с. 4-5).

Крім цього з наданих слідчим матеріалів вбачається, що 10 січня 2020 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол усної заяви інженера ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_10 , в якому останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 02 по 10 січня 2020 року пошкодили фрикулін на базі стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в селі Дубриничі, звідки викрали акумуляторні батареї.

За вказаним фактом того ж дня було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019070130000469 від 03 лютого 2020 року (а. с. 4-5).

Як вбачається із самого клопотання, в ході досудового розслідування вказані провадження були об`єднані в одне під № 12019070130000469.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27 січня 2020 року надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , згідно якого в результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_1 . Перевіркою даної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , у змові з іншими особами, шляхом пошкодження стіни на дверях базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в урочищі «Горб», що в селі Сімер Перечинського району, проникли всередину такого, звідки викрали вісім акумуляторних батарей, які за допомогою автомобіля вивезли з місця злочину за межі Перечинського району (а. с. 7).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №197597846 від 24 січня 2020 року квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності, де такий і зареєстрований (а. с. 11-12, 15).

В той же час, матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка у свою чергу згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 197598280 від 24 січня 2020 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а. с.13-14).

Крім цього письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, що він разом з ОСОБА_5 їздив у Перечинський район, зокрема до села Сімер, де вони викрали акумуляторні батареї з мобільної вишки (а. с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку за вказаною адресою законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_5 , а також підвальних та підсобних приміщень до неї, що належить на праві власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, знарядь вчинення злочину та засобів зв`язку (мобільних телефонів, радіостанцій), що могли використовуватися під час вчинення злочинів, а також заборонених в обігу речей.

Строк дії даної ухвали до 12 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1