Ухвала

від 13.02.2020 по справі 304/152/20

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/152/20 Провадження № 1-кс/304/51/2020

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

13 лютого 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019070130000469 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 12019070130000469 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходився в радіоелектронному пристрої з ІМЕІ № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій як абонента А, так і абонента Б, в період з 01 серпня 2018 року по 23 січня 2020 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 17 листопада 2019 року близько 11.00 год до Перечинського ВП надійшла заява керівника ТЦ Ужгород ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження стіни контейнера базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної в урочищі «Горб» поблизу села Сімер Перечинського району, проникли до вказаного приміщення, звідки викрали вісім акумуляторних батарей блоку безперебійного живлення. Сума завданих збитків орієнтовно складає 25 000 грн. Того ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №12019070130000469 за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, 10 січня 2020 року о 10.16 год зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що інженер телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомив, що за адресою: Перечинський район с. Дубриничі, вул. Головна невідомі особи проникли та пошкодили контейнер базової станції «Водафон» та викрали шістнадцять акумуляторів на суму близько 16 000 грн. За вказаним фактом того ж дня було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 1202007130000013 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вказані провадження були об`єднані в одне під № 12019070130000469. До матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, що вказане кримінальне правопорушення міг скоїти громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується автомобілем марки «AUDI» моделі 100, червоного кольору, р/н НОМЕР_3 , та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , спільно з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 , який користується автомобілем марки «GELLI», р/н НОМЕР_8 , та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Інформацію про причетність вказаних громадян до зазначених крадіжок свідчать також дані камери зовнішнього спостереження, що розташована в м. Перечин, вул. Ужанська (пост), на якій зафіксовано автомобіль марки «AUDI», моделі 100, червоного кольору, р/н НОМЕР_3 , який рухається до моменту вчинення крадіжок та після часу вчинення таких. Так, на момент крадіжки ОСОБА_10 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який на той час знаходився у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ НОМЕР_2 . Таким чином, оскільки з метою перевірки причетності до вчинення вказаних крадіжок зазначених у клопотанні осіб, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) вказаного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру в період часу їх вчинення, з прив`язкою до базових станцій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши викладені у ньому доводи, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 17 листопада 2019 року близько 11.00 год до Перечинського ВП надійшла заява керівника ТЦ Ужгород ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження стіни контейнера базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної в урочищі «Горб» поблизу села Сімер Перечинського району, проникли до вказаного приміщення, звідки викрали вісім акумуляторних батарей блоку безперебійного живлення. Сума завданих збитків орієнтовно складає 25 000 грн.

За вказаним фактом того ж дня було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019070130000469 від 03 лютого 2020 року (а. с. 4-5).

Крім цього з наданих слідчим матеріалів вбачається, що 10 січня 2020 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол усної заяви інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , в якому останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 02 по 10 січня 2020 року пошкодили фрикулін на базі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Дубриничі, звідки викрали акумуляторні батареї.

За вказаним фактом того ж дня було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019070130000469 від 03 лютого 2020 року (а. с. 4-5).

Як вбачається із самого клопотання, в ході досудового розслідування вказані провадження були об`єднані в одне під № 12019070130000469.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що в ході виконання доручення від о/у СКП Перечинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 надійшов рапорт про те, що вказане кримінальне правопорушення міг скоїти громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , спільно з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та користувався таким і на час вчинення ними злочинів (а. с. 6-7).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про рух стільникового мобільного номеру в період часу з 01 серпня 2018 року по 23 січня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами підтвердити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000469 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вказано слідчого ОСОБА_3 ; інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Відтак в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070130000469 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходився в радіоелектронному пристрої з ІМЕІ № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій як абонента А, так і абонента Б, в період в період з 01 серпня 2018 року по 23 січня 2020 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 13 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1