Ухвала

від 06.02.2020 по справі 465/4985/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4985/18

2/465/1042/20

УХВАЛА

судового засідання

"06" лютого 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Волкову Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

та представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом про стягнення заборгованості.

Разом з тим, представник відповідача подада до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для спростування того, що ОСОБА_2 підписував договір позики та та розписку про отримання грошових коштів.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити. Разом із тим, наполягали на проведенні судової почеркознавчої експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення клопотання, однак зазначив, що зазначену судову почеркознавчу експертизу доцільніше проводити у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз з метою економії часу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу, а зважаючи на відсутність згоди між сторонами стосовно місця проведення експеризи, доручити проведення такої Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис у договорі позики від 18.02.2015р. ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у договорі позики від 18.02.2015р. ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у розписці від 18.02.2015р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у розписці від 18.02.2015р. ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-коли було вчинено підпис на цих документах?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Суддя Марків Ю.С.