Рішення
від 04.03.2010 по справі 2-623/2010
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-623/2010

Провадження № 2-623/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання - Ляшенко М.М., Кукумань В.С. та

Піроженко А.О.,

за участю представника позивача - Хлопинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, уточнивши який просив стягнути з відповідача на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 274,51 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 07 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль , правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ Райффайзен Банк Аваль , та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/08-112/33115, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 10 000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 07 березня 2008 року з відсотковою ставкою 10 % річних.

Проте відповідач ОСОБА_1 , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не виконувала їх належним чином, в зв`язку з чим 26 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором склала 5 274,51 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просила в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову з урахуванням зменшення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №010/08-112/33115 строком на 24 місяці, тобто до 07 березня 2008 року, згідно якому відповідач зобов`язалась до цього терміну повернути кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 10 % річних за користування ним (а.с.4).

В зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань станом 26 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором склала 5 274,51 грн., з яких4 494,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 779,75 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг та проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обов`язок про відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, з урахуванням зменшення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ Могилівської області, Республіка Беларусь, на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль , представником якого є Миколаївська обласна дирекція ВАТ Райффайзен Банк Аваль , розташованого: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19-А (транз/рах НОМЕР_1 у ВАТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором №010/08-112/33115 від 07 березня 2006 року в розмірі 5 274 гривні 51 копійок, дермито в розмірі 97,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 5 491(п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 51 копійку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення04.03.2010
Оприлюднено09.02.2020
Номер документу87436224
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-623/2010

Рішення від 13.06.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Богданенко І. Ю.

Рішення від 24.02.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Богатирчук Г. А.

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Ухвала від 12.11.2010

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні