Ухвала

від 03.02.2020 по справі 589/3111/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3111/19

Провадження № 2-во/589/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

03 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача - адвоката Солдаткіна Сергія Григоровича про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до суду від представника позивача - адвоката Солдаткіна С.Г. надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі №589/3111/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Солдаткіна Сергія Григоровича, ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку та земельних ділянок померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці кожному.

Так, при винесенні рішення невірно зазначені літери якими позначені на схематичному плані веранда а1 та ганок а2 , замість правильного: веранда а-1 , ганок а-2 . Крім цього, невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 2.5036 га, яка предназначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме замість правильного номеру 5925380400:01:004:0604 , вказано помилково номер 5380400:01:004:0604 .

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, яким позовні вимоги позивачів були задоволені. (а.с.77-79) Разом з тим при винесенні рішення в резолютивній частині рішення допущені описки в написанні літер, якими позначені на схематичному плані: веранда а1 та ганок а2 , замість правильного: веранда а-1 , ганок а-2 , та допущена описка в написанні кадастрового номера земельної ділянки площею 2.5036 га, яка предназначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме замість правильного номеру 5925380400:01:004:0604 , вказано помилково номер 5380400:01:004:0604 .

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача - адвоката Солдаткіна С.Г., та виправити допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме виправити описку в написанні літер, якими позначені на схематичному плані: веранда а1 та ганок а2 , на правильні літери: веранда а-1 , ганок а-2 , та в написанні кадастрового номера земельної ділянки площею 2.5036 га, яка предназначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5380400:01:004:0604 , на правильний номер 5925380400:01:004:0604 .

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Солдаткіна Сергія Григоровича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі №589/3111/19, провадження 2/589/1632/19, за позовом ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Солдаткіна Сергія Григоровича, ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку та земельних ділянок померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці кожному, вказавши правильні літери, якими позначені на схематичному плані: веранда а-1 , ганок а-2 , замість не правильного: веранда а1 та ганок а2 , та вказавши правильний кадастровий номер земельної ділянки площею 2.5036 га, яка предназначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5925380400:01:004:0604 , замість не правильного: 5380400:01:004:0604 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонним суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша