Ухвала

від 07.02.2020 по справі 320/4475/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 07.02.2020 Справа № 320/4475/19

Єдиний унікальний №320/4475/19

Провадження № 22-ц/807/1084/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про порушення умов кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 27 січня 2020 року АТ КБ ПриватБанк подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтовування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ними було отримано 28 грудня 2019 року (а.с. 156-157).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про виклик АТ КБ ПриватБанк в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин, однак, будь-якого обґрунтованого посилання щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін вказане клопотання не містить.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року по цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про порушення умов кредитного договору .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 березня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: