Ухвала

від 03.02.2020 по справі 2-527/10

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-527/10

Провадження № 6/433/50/20

У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2020 рокуСуддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-527/10 за позовом приватного акціонерного товариства Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Форум про визнання кредитного договору та договору іпотеки удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА звернувся до Троїцького районного суду Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-527/10 за позовом приватного акціонерного товариства Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Форум про визнання кредитного договору та договору іпотеки удаваним правочином.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів заяви вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-527/10 за позовом приватного акціонерного товариства Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Форум про визнання кредитного договору та договору іпотеки удаваним правочином, по якій було прийнято рішення Жовтневим районним м. Маріуполя Донецької області судом.

Справи Жовтневого районного м. Маріуполя Донецької області суду не визначалися за підсудністю за Троїцьким районним судом Луганської області.

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана до Троїцького районного суду Луганської області з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-527/10 за позовом приватного акціонерного товариства Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Форум про визнання кредитного договору та договору іпотеки удаваним правочином - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський