Ухвала

від 07.02.2020 по справі 632/1750/19

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №632/1750/19

Пр. №1-кс/621/103/20

Ухвала

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду задоволено подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про передання скарги до іншого суду. Вищевказана скарга передана для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

04.02.2020 скарга отримана судом та розподілена в провадження слідчого судді.

ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив, що 09.10.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ним було подано заяву про реєстрацію злочину в ЄРДР. У своїй заяві ОСОБА_3 просив зареєструвати його заяву в ЄРДР та розпочати кримінальне провадження за ч. 3 ст. 365, ст. 396 КК України, щодо працівників Первомайського міськрайонного суду Харківської області, судді ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , що порушують його право на судовий захист, справедливий суд, принижуючи його гідність.

Представник Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та представник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК Українифіксування технічними засобами судового розгляду не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 направив до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області заяву про реєстрацію кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 365, ст. 396 КК України, що на його думку був скоєний у відношенні нього працівниками Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суддею ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 .

Вказана заява була отримана Первомайським ВП ГУНП в Харківській області.

Станом на дату розгляду скарги, відомостей про реєстрацію заяви ОСОБА_3 в ЄРДР кримінального правопорушення та даних про його рух слідчому судді не надано.

Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя зазначає, що виключень, згідно яких заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення можуть не вноситись до ЄРДР, наведена стаття не містить.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання Первомайським ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 107, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 набездіяльність ПервомайськогоВП ГУНПв Харківськійобласті,щодо невнесеннявідомостей доЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову Первомайського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.10.2019 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1