Ухвала

від 07.02.2020 по справі 634/63/20

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/63/20

Провадження № 2/634/248/20

"07" лютого 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, провадження по якій відкрито за ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.02.2020 року

Так, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони на вчинення будь-яких дій з відчуження наступного майна:

-ј квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини земельної ділянки, площею 49.6441 га. що розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради, Сахновщинського району, Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки 6324882000:01:000:0886, за цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата державної реєстрації 15.07.2014 року. підстава виникнення права власності Державний Акт на право приватної власності на землю серіяІІ-ХР № 082894, виданий 24.01.2001 року Дар-Надеждинською сільською радою народних депутатів, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини земельної ділянки, площею 0,2500 га, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку. Господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № 6325483501:-00:001:0195, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини вантажної цистерни для перевозки молока ГАЗ 53-12, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини вантажного самоскиду ГАЗ-САЗ 3508, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини трактора МТЗ-80, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини трактора Т-70С, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими ОСОБА_1 вимогами, а подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача у позові про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд вважає необхідним заяву задовольнити в частині накладення заборони на відчуження нерухомого майна, та ј частини вантажного самоскиду ГАЗ-САЗ 3508, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 є ОСОБА_2 , що цілком достатньо для гарантування виконання можливого рішення суду.

Щодо нерухомого майна, зокрема ј частини вантажної цистерни для перевозки молока ГАЗ 53-12, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , ј частини трактора МТЗ-80, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , ј частини трактора Т-70С, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , то матеріали справи не містять підтверджуючих доказів, що за ОСОБА_2 зареєстровані вказані транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону на вчинення будь-яких реєстраційний дій щодо відчуження наступного майна:

- ј квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини земельної ділянки, площею 49.6441 га. що розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради, Сахновщинського району, Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки 6324882000:01:000:0886, за цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата державної реєстрації 15.07.2014 року. підстава виникнення права власності Державний Акт на право приватної власності на землю серіяІІ-ХР № 082894, виданий 24.01.2001 року Дар-Надеждинською сільською радою народних депутатів, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини земельної ділянки, площею 0,2500 га, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № 6325483501:-00:001:0195, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

-ј частини вантажного самоскиду ГАЗ-САЗ 3508, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до:

-у частині накладення заборони на відчуження щодо квартири АДРЕСА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради управління юстицї Харківської області (Центр надання адміністративних послуг м. Харкова: вул. Червоношкільна набережна, 26. М. Харків);

-у частині накладення заборони на відчуження вантажного самоскиду ГАЗ-САЗ 3508, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Харкові ( м. Харків, вул. Шевченко, 26);

-у частині накладення заборони на відчуження земельної ділянки, площею 49.6441 га. що розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради, Сахновщинського району, Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки 6324882000:01:000:0886, за цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до відділу державної реєстрації Сахновщинської РДА у Харківській області ;

-у частині накладення заборони на відчуження земельної ділянки, площею 0,2500 га, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № 6325483501:-00:001:0195 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому,Чугуївському районах та м.Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: