Ухвала

від 07.02.2020 по справі 644/6607/18

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-в/631/8/20

справа № 644/6607/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника Нововодолазькогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській областіДержавної установи«Центр пробації»Міністерства юстиціїУкраїни ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця села Роздольне Старобешівського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 січня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 січня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 01 березня 2019 року.

21січня 2020року досуду надійшлоподання начальникаНововодолазького районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті Державноїустанови «Центрпробації» Міністерстваюстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювався Нововодолазьким районним відділом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_4 не виконував обов`язки, покладені судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим 07 серпня 2019 року Нововодолазьким районним відділом з питань пробації було направлено подання про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року в задоволенні подання було відмовлено, оскільки судом не було встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання.

Як зазначив начальник органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін визначені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані повністю.

Уповноважений представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

Через канцеляріюсуду начальникНововодолазького районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті Державноїустанови «Центрпробації» Міністерстваюстиції України ОСОБА_3 надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 613/20-вх від 31 січня 2020 року, відповідно до якої просила розглянути подання у їх відсутності та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явився, але про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

Через канцеляріюсуду прокурорНововодолазького відділуПервомайської місцевоїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_5 надала заяву,що булазареєстрована завхідним №631/20 вх.від 31січня 2020року,відповідно доякої просиларозглянути поданняу відсутностіпредставника прокуратури,подання Нововодолазькогорайонного відділуз питаньпробації філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті щодозвільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. На адресу суду засуджений направив заяву, що була зареєстрована за вхідним № 612/20 вх. від 31 січня 2020 року, відповідно до якої просив подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 07/2019 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Нововодолазькогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській областіДержавної установи«Центр пробації»Міністерства юстиціїУкраїни ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого, вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 січня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, з застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 01 березня 2019 року.

Іспитовий строк, призначений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 січня 2019 року, закінчився 21 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін визначені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані повністю.

Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 січня 2019 року слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, з застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1