Ухвала

від 04.02.2020 по справі 808/1780/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 808/1780/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статтрейдкомпанія (49100, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.25, офіс 1; код ЄДРПОУ 35803099)

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, пр.Соборний, буд.206; код ЄДРПОУ 37573068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Бігборд-3 (69032, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.179/1, кімната 1; код ЄДРПОУ 33211023)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Статтрейдкомпанія (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів, передбачених Порядком демонтажу, обліку, зберігання і реалізації спеціальних конструкцій, які призначені для розміщення зовнішньої реклами, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.02.2013 №45, стосовно рекламної конструкції - рекламного щита білборд , розташованого у місті Запоріжжі АДРЕСА_1 , біля будинку 9-А; 2) зобов`язати відповідача вжити вищезазначені заходи щодо демонтажу зазначеної рекламної конструкції.

Ухвалою суду від 25.11.2019 судом зупинено провадження до 21.01.2020.

Згідно з ч.9 ст.31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 03.02.2020 передана на розгляд судді Прасову О.О.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження справи №808/1780/18, поновлення провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 179, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статтрейдкомпанія до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1780/18 з 23.03.2020.

Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року о/об 16:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

На судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов