Ухвала
від 04.02.2020 по справі 803/9/20
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22вк/803/8/20 Справа № 803/9/20 Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 02 липня 2019 року у справі № 35/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мсіті» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПриватБанк звернулось до Дніпровського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 02 липня 2019 року у справі № 35/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мсіті» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.484 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

Згідно п.5 ч.3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Зазначена заява АТ КБ ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підписана представником за договором про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 року ОСОБА_2 , який укладено з керівником напрямку « CREDIT COLLECTION» ГО ПАТ КБ «ПриватБанк» Шевченко ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності №8234-К-Н-О ВІД 23.08.2017 року, яку не долучено до матеріалів заяви.

Окрім того, відповідно до п.2.1. строк дії зазначеного вище договору до 10.01.2019 року з можливістю укладення додаткової угоди на кожний наступний рік за згодою сторін.

08 січня 2020 року укладено Додаткову угоду до зазначеного вище договору між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» в особі адвоката напрямку « CREDIT COLLECTION» АТ КБ «ПриватБанк» Безменка М.Є., який діє на підставі довіреності №1452-К-Н-О від 20.03.2019 року, яку не долучено до матеріалів заяви.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на укладення зазначених вище договорів, а також надати належним чином засвідчені документи на підтвердження повноважень особи якою видано довіреності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не долучено її копії.

Згідно п.4 ч.3 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху і визначає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України заява АТ КБ ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , п. 8 ч. 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 02 липня 2019 року у справі № 35/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мсіті» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.02.2020
Оприлюднено09.02.2020
Номер документу87451163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —803/9/20

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні