Ухвала
від 22.06.2020 по справі 803/9/20
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22вк/803/8/20 Справа № 803/9/20 Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 02 липня 2019 року у справі №35/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мсіті» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 02 липня 2019 року у справі №35/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мсіті» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 червня 2020 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Сеннова О.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України

"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду; з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, - суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником АТ КБ «ПриватБанк» - Сенновим О.А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сеннова О.А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 02 липня 2019 року у справі №35/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мсіті» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 30 червня 2020 року о 12:10 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником АТ КБ «ПриватБанк» - Сенновим О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.06.2020
Оприлюднено23.06.2020
Номер документу89964164
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —803/9/20

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні