Ухвала

від 27.01.2020 по справі 160/8952/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8952/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ ОРБІТА-СОФТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ ОРБІТА-СОФТ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ ОРБІТА-СОФТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка підписана Безбабною М.Г.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище Безбабної М ОСОБА_1 не зазначено .

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ ОРБІТА-СОФТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай