Ухвала

від 10.02.2020 по справі 918/615/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа № 918/615/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2019 р. у справі № 918/615/19 (суддя Політика Н.А., повний текст рішення складено 12.12.2019 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявської Віти Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ"

про стягнення заборгованості в сумі 306 194 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.12.2019 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.12.2019 р., позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 246 062,91 грн основного боргу, 4 599,00 грн три відсотки річних, 4 179,30 грн інфляційних втрат, 52 325,81 грн пені та 4 607,50 грн витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог ФОП Чернявської В.В. про стягнення з ТзОВ "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" 13 887,09 грн основного боргу, 2 579,70 грн інфляційних втрат та 3 824,19 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. апеляційну скаргу ТзОВ "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.19р. у справі № 918/615/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.01.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. Згідно з даних повідомлення вбачається, що скаржник 15.01.2020 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні іншої апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р., апеляційну скаргу ТзОВ "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2019 р. слід повернути ТзОВ "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2019 р. у справі № 918/615/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.