Ухвала

від 10.02.2020 по справі 904/1800/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1800/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВАСІЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі №904/1800/19 (суддя Золотарьова Я.С. повне рішення складено 02.12.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства "СВІТЛОФОР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВАСІЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 475 916,76 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВАСІЛ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОФОР", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 935 435,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі №904/1800/19 (суддя Золотарьова Я.С.) первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВАСІЛ" на користь Приватного акціонерного товариства "СВІТЛОФОР" основний борг у сумі 320205,23 грн, пеню - 54350,92 грн, 3% річних - 4593,46 грн, інфляційні витрати - 12917,67 грн, неустойку у сумі подвійної плати за користування річчю за час прострочення - 83849,48 грн та судовий збір - 7138,75 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Судовий збір у сумі 14031,54 грн покладений на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач за первісним позовом, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та повне задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВАСІЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі №904/1800/19 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: доплатити судовий збір у сумі 29755,44 грн, докази чого надати суду.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2019 була надіслана на адресу апелянта, що зазначена ним в поданій апеляційній скарзі: 49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 37А.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900078543804, що повернулося до суду 06.02.2020, відправлення вручене 09.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 09.01.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 20.01.2020 (з урахуванням вихідного дня).

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 27.12.2019 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що ТОВ "ФІРМА "ВАСІЛ" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВАСІЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі №904/1800/19 скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 13 аркушах, в тому числі квитанція №ПН1974978 від 19.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна