Ухвала

від 31.01.2020 по справі 907/1221/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1221/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "ДІЛОЛІС", с. Іза Хустського району,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , с. Іза Хустського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.12.19 судове засідання у даній справі призначено на 31.01.20.

Ухвалою суду від 24.12.19 заяву ОСОБА_2 про залучення її як правонаступника позивача у даній справі також призначено до розгляду у засіданні суду 31.01.20, зобов`язано заявника ОСОБА_2 до дати призначеного засідання надати суду належним чином засвідчені копії документів долучених до заяви та докази попередніх відступлень вимоги, оскільки заява обґрунтована відступленням заявнику права вимоги товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", яке не є стороною у даній справі, а позивачу - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - запропонувано надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення з приводу заяви ОСОБА_2 .

Заявник на виконання вимог суду надав відповідні документи на підтвердження правонаступництва.

Представник позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - поданою письмовою заявою просить розглядати без його участі питання заміни правонаступника позивача, проти якого не заперечує.

Розглянувши зазначену заяву, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача у справі його правонаступником - ОСОБА_2 .

При цьому суд виходив з наступного.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що розглядається,та його правові підстави врегульовані приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно наведеної норми, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 30.09.19 всі права вимоги до ОСОБА_1 - боржника за кредитним договором № 014/4047/82/38558 від 31.03.08 та третьої особи у даній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з невиконанням зобов`язань за зазначеним кредитним договором - відступлено акціонерному товариству ОКСІ БАНК (повідомлення позивача ОСОБА_1 - вих. № 114-39/11-45684 від 30.09.19).

Акціонерне товариство ОКСІ БАНК 30.09.19 відступило всі права вимоги до ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп (повідомлення ОСОБА_1 № 2930/18 від 30.09.19), останнє, у свою чергу, відступило права вимоги до ОСОБА_1 за наведеним вище кредитним договором ОСОБА_2 (договір відступлення права вимоги № 30-09/19/3 від 30.09.19, акт приймання документації за договором відступлення вимоги, повідомлення боржника, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.19)

З огляду на зазначені обставини справи та приписи процесуального закону, заяву належить задоволити, замінивши позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - його правонаступником - ОСОБА_2 , с. Іза Закарпатської області.

Суд, у зв`язку з наведеним та з відсутністю учасників справи у даному засіданні суду, вважає необхідним відкласти судове засідання суду, при цьому керуючись приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Замінити позивача у справі - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород - його правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1 )

2. Судове засідання у справі відкласти на 21 лютого 2020 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

3. Запропонувати позивачеві - ОСОБА_2 - надати пояснення по суті спірних відносин у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.