Ухвала

від 10.02.2020 по справі 5010/974/2011-14/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 5010/974/2011-14/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 31.01.2020 № В-16583 (вх.№2173/20 від 06.02.2020) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Приватного підприємства фірма "Кала" про стягнення 1 376 906, 69 грн заборгованості по кредитному договору від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю, з яких 883 750, 03 грн - заборгованість за кредитом, 368 142, 67 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 93 231,68 грн - пеня, 18 044, 84 грн - 3% річних, 13 737,46 грн - інфляційні втрати,

установив таке.

Суд згідно з рішенням від 26.05.2011 задовольнив позов Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Приватного підприємства фірма "Кала" про стягнення 1 376 906, 69 грн заборгованості по кредитному договору від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю, з яких 883 750, 03 грн - заборгованість за кредитом, 368 142, 67 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 93 231,68 грн - пеня, 18 044, 84 грн - 3% річних, 13 737,46 грн - інфляційні втрати. На виконання вказаного рішення суд видав наказ від 14.06.2011 № 1041.

Відповідно до ухвали від 14.10.2014 суд замінив сторону позивача (стягувача) Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", яке надалі було замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторською компанією "Гарант" (ухвала від 11.06.2016) з наступною заміною на правонаступника ОСОБА_1 (ухвала від 16.02.2017) з наступною заміною на правонаступника ОСОБА_2 (ухвала від 23.11.2017) з наступною заміною на правонаступника ОСОБА_3 (ухвала від 27.07.2018).

Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся із заявою від 31.01.2020 № В-16583 (вх.№2173/20 від 06.02.2020) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, а саме просить замінити ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви суд враховує таке.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На час подання заяви про заміну стягувача порядок її подання нормами ГПК України не було встановлено, а тому суд в таких випадках застосував приписи ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до позовних заяв. Суд залишав таку заяву без руху та встановлював заявнику строк для надання доказів, які підтверджують надсилання заяви з доданими до неї доказами всім учасникам справи.

Отже, на час подання заяви про заміну стягувача правонаступником не було дотримано вимоги про надання доказів, які підтверджують надсилання вказаної заяви всім учасникам справи.

При визначенні наслідків недотримання вказаних вимог суд враховує таке.

08.02.2020 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з приписами даного закону внесено зміни до ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

В абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В Прикінцевих та перехідних положеннях вказаного Закону визначено, що він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (п. 1).

Отже, суд доходить висновку про застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 2 ст. 170 ГПК України і які чинні станом на день постановлення даної ухвали.

Слід повернути заяву Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником без розгляду.

Керуючись ст. 80, 164, 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 31.01.2020 № В-16583 (вх.№2173/20 від 06.02.2020) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020.

Суддя О. В. Малєєва