Ухвала

від 04.03.2020 по справі 5010/974/2011-14/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 5010/974/2011-14/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14.02.2020 № В-17602 (вх.№2700/20 від 17.02.2020) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Приватного підприємства фірма "Кала" про стягнення 1 376 906, 69 грн заборгованості по кредитному договору від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю, з яких 883 750, 03 грн - заборгованість за кредитом, 368 142, 67 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 93 231,68 грн - пеня, 18 044, 84 грн - 3% річних, 13 737,46 грн - інфляційні втрати,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

установив таке.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся із заявою від 14.02.2020 № В-17602 (вх.№2700/20 від 17.02.2020) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, а саме просить замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Факт переходу права вимоги до ОСОБА_2 доводить договором про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором.

Представники учасників справи письмових пояснень щодо поданої заяви не надали.

2. Вирішення процесуальних питань.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином згідно з ухвалою суду від 24.02.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Обставини справи.

Суд згідно з рішенням від 26.05.2011 задовольнив позов Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Приватного підприємства фірма "Кала" про стягнення 1 376 906, 69 грн заборгованості по кредитному договору від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю, з яких 883 750, 03 грн - заборгованість за кредитом, 368 142, 67 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 93 231,68 грн - пеня, 18 044, 84 грн - 3% річних, 13 737,46 грн - інфляційні втрати.

На виконання вказаного рішення суд видав наказ від 14.06.2011 № 1041.

Відповідно до ухвали від 14.10.2014 суд замінив сторону позивача (стягувача) Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", яке надалі було замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторською компанією "Гарант" (ухвала від 11.06.2016) з наступною заміною на правонаступника ОСОБА_3 (ухвала від 16.02.2017) з наступною заміною на правонаступника ОСОБА_4 (ухвала від 23.11.2017) з наступною заміною на правонаступника ОСОБА_1 (ухвала від 27.07.2018).

Державний виконавець відкрив виконавче провадження № 57015459 щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 № 1041. Стягувачем визначено ОСОБА_1 , боржником - ПП «Кала» (постанова від 16.08.2018).

Між ОСОБА_1 , як цедентом/кредитором, та ОСОБА_2 , як цесіонарієм/новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) від 02.12.2019. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Горчак О. С. та зареєстровано в реєстрі за № 8179. Умови договору такі.

- Цедент у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України передає свої права шляхом відступлення права вимоги, а цесіонарій приймає всі права вимоги і стає новим кредитором за кредитним договором від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю, що був укладений між банком та Приватним підприємством фірма «Кала» , згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 1 262 500 грн (п .1.1).

- Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором цедент відступає, а цесіонарій набуває усі права сторони договору та стає кредитором (заставодержателем, іпотекодавцем) за всіма договорами, що забезпечують виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору, в тому числі, але не виключно договір застави обладнання від 27.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацик В. М. та зареєстрований в реєстрі за № 2437 (п. 1.1.1).

- Відступлення права за кредитним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існуватимуть на момент відступлення права вимоги: право вимоги на суму основного зобов`язання по кредиту на момент підписання цього договору, суми нарахованих процентів за користування кредитом, пені та штрафів у разі їх нарахування та відсотків за користування кредитом у розмірі та в терміни передбачені кредитним договором, а також на право вимоги виконання позичальником будь-яких інших обов`язків передбачених кредитним договором (п. 1.2).

- На день укладення цього договору розмір зобов`язань позичальника за кредитним договором складає 2 918 466, 24 грн (п. 1.2.1).

- За цим договором цесіонарій одержує право замість цедента вимагати від позичальника виконання всіх зобов`язань за кредитним договором в тому числі, але не виключно: за повернення суми кредиту в повному обсязі; із сплати процентів в розмірі та порядку, передбаченому кредитним договором; із сплати комісій у розмірі та порядку передбаченому кредитним договором; із сплати неустойки (штрафів, пені) у випадках, розмірі і порядку передбаченому кредитним договором, а також виконання позичальником будь-яких інших зобов`язань за кредитним договором (п. 1.3).

- Відступлення права вимоги за кредитним договором здійснюється на платній основі за ціною 62 000 грн (п. 1.6).

- До підписання цього договору розрахунок між сторонами проведений повністю (п. 1.6.1).

- Право вимоги до позичальника за кредитним договором виникає у цесіонарія одразу після укладання даного договору (п. 1.6.2).

- На виконання даного договору цедент зобов`язаний передати цесіонарію усі документи, що підтверджують відступлене право вимоги. Передача та прийняття документів оформляється шляхом підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі. Зобов`язання цедента зазначені в даному пункті вважаються повністю виконаними при підписання зазначеного акту приймання-передачі (п. 2.1).

На виконання умов договору 02.02.2019 сторони підписали акт приймання-передачі документів до договору.

До державного виконавця звернувся Геник М. М. із заявою від 30.01.2020 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 57015459.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

За приписами ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Предметом позову в даній справі було стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю.

На підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором надано договір від 02.12.2019 № 8179.

Отже, надано належні та допустимі докази, які підтверджують перехід до ОСОБА_2 прав вимоги за кредитним договором.

Водночас, як в поданій державному виконавцю заяві ОСОБА_2 , так і в заяві державного виконавця до суду, заявлено вимогу замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу також в частині стягнення з відповідача судового збору.

Проте сума судового збору не була предметом відступлення за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 02.12.2019 № 8179, а тому відсутні підстави для здійснення заміни стягувача в цій частині.

Відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15, яку суд враховує відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України.

5. Висновки суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14.02.2020 № В-17602 (вх.№2700/20 від 17.02.2020) - слід замінити ОСОБА_1 , як сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57015459 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 № 1041 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю, його правонаступником ОСОБА_2 ; відмовити в частині заміни сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 14.06.2011 № 1041 в частині стягнення з ПП фірма «Кала» 13 769, 07 грн держмита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 3, 4, 232-235, 253-257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14.02.2020 № В-17602 (вх.№2700/20 від 17.02.2020) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Замінити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.08.1998 Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як сторону стягувача у виконавчому провадженні №57015459 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 № 1041 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю, його правонаступником ОСОБА_2 (с. Н. Березів, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78615, паспорт НОМЕР_3 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відмовити в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №57015459 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 № 1041 про стягнення з Приватного підприємства фірма «Кала» 13 769, 07 грн держмита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020.

Суддя О. В. Малєєва