Ухвала

від 07.02.2020 по справі 910/1529/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/1529/20 Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛАРУМ" (03035, м.Київ, ПЛОЩА СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 2, приміщення 711)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСАТ" (03115, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 89-А)

про стягнення 108692,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛАРУМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСАТ" про стягнення 108692,17 грн.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 108692,17 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 103200,00 грн. заборгованості за орендну плату, 3589,02 грн. заборгованість за електроенергію, 693,63 грн. інфляційних втрат, 1209,63 - 3% річних, що разом становить 108692,28 грн., а не як зазначено позивачем 108692,17 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Крім того, згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що в попередньому розрахунку судових витрат позивач зазначає 2102,00 грн. - судовий збір, 7000,00 грн. - професійна правнича допомога, 5000,00 грн. - складання позовної заяви, 10000,00 грн. - представництво адвокатом інтересів позивача у суді, проте у прохальний частині позову позивач просить стягнути з відповідача вже 15000,00 грн . витрат на правничу допомогу та 2102,00 грн. - витрат на судовий збір.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначити арифметично вірний розрахунок попередніх (орієнтовних) судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛАРУМ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛАРУМ" залишити без руху.

Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛАРУМ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин