Рішення

від 10.02.2020 по справі 910/17033/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/17033/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. , розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА Н" про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 17033/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА Н" (пр.Академіка Глушка, 11-И, м.Одеса, 65113, код ЄДРПОУ 384383215516)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" Метрополія" (вул.Ломоносова, буд.75 А, оф. 129, м.Київ, 03189, код ЄДРПОУ 40094822)

про стягнення 470 209,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА Н" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" Метрополія" про стягнення 470 209,71 грн, з яких 409 870,69 грн сума основного боргу, 4 851,07 грн 3% річних, 2 025,09 грн інфляційних, 53 462,86 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт та поставку матеріалів №07/19-Ц від 04.03.2019 щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.20 позов задоволено повністю.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

06.02.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про стягнення з відповідача 4 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За наслідками розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Седна Н понесло у зв`язку із розглядом справи №910/17033/19 витрати на професійну правничу допомогу на суму 4200,00 грн.

У поданій заяві зазначено, що позивачеві, на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 25.11.2019, надавалася правова допомога, що підтверджується належно оформленими документами ( детальним описом робіт (наданих послуг), актом приймання-передачі наданих послуг і виконаних робіт. Загальна вартість наданої правової допомоги становить 4 200,00 грн.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат у сумі 4200,00 грн. представник позивача надав договір №б/н від 25.11.2019, укладений між позивачем та Стеценком Ю.В., додаткова угода №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2019, акт приймання-передачі наданих послуг і виконаних робіт № б/н від 31.01.2020, платіжне доручення №492 від 03.02.2020 на суму 4200,00 грн.

Дослідивши опис наданих послуг, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, відповідність запропонованої адвокатом правової позиці правовим висновкам суду, відображеним у рішенні, суд дійшов до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами.

За таких обставин, враховуючи що позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Седна Н'' задоволено повністю, витрати відповідача пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати по оплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/17033/19 не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, керуючись статтею 129, 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №910/17033/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Седна Н'' про розподіл витрат на правничу допомогу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" Метрополія" (вул.Ломоносова, буд.75 А, оф. 129, м.Київ, 03189, код ЄДРПОУ 40094822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА Н" (пр.Академіка Глушка, 11-И, м.Одеса, 65113, код ЄДРПОУ 384383215516) 4 200 (чотири тисячі двісті) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

3. Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.02.2020

Суддя Н.І. Ягічева