КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

Справа №333/6811/19

Пр.№1-кс/333/200/20

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря Бобко О.В., прокурора Кнута Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019080040003497 від 12.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 до суду з клопотанням звернувся слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області Пузанов С.В., яке погоджене прокурором Кнутом Ю.О. у кримінальному провадженні №12019080040003497 від 12.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11 жовтня 2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від приватного виконавця ОСОБА_1 , який пояснив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 59613253 з примусового виконання наказу № 908/2152/18 від 04.06.2019 р. виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ КОРНЕР СЕРВІС (ЄДРПОУ) 32715864 на користь ТОВ "АКВА РЕЙН" (ЄДРПОУ) 37648012 заборгованість у розмірі 266488,60 гривень. 22.07.2019 р. ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія даної постанови направлена на адресу боржника а саме м. Запоріжжя, вул. Східна б.9. Зазначена постанова отримана боржником 20.08.2019 р. про що свідчать повідомлення ДП Укрпошта . 22.07.2019 р. також ним винесено постанову про арешт майна боржника, якою боржнику заборонено здійснювати будь-які дії по відчуженню власного майна або грошових коштів. 23.07.2019 р. мною зареєстровано публічне обтяження відносно боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Згідно довідки ДФС від 29.07.2019 р. за боржником зареєстровано рахунки у банківській установі. Після арешту рахунків боржника посадовими особами підприємствами боржника в супереч вимогам діючого законодавства відкрито новий рахунок у AT Мотор-банк через який пройшло більше 633 тис грн. внаслідок чого рішення суду залишилось не виконаним.

На даний час представниками Товариства з обмеженою відповідальністю КОРНЕР СЕРВІС (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, код ЄДРПОУ 32715864), не було виконане вказане рішення суду, тим самим останні нанесли матеріальні збитки товариству з обмеженою відповідальністю АКВА РЕЙН (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, кім. 13, код ЄДРПОУ 37648012) в розмірі. 262 550 гривень, 35 копійок витрати на сплату судового збору у розмірі 3 938 гривень, 25 копійок.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, з метою обізнаності директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОРНЕР СЕРВІС (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, код ЄДРПОУ 32715864). виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу довіреності на отримання поштового відправлення №6908300052723, яка перебуває у відділенні поштового зв`язку №83 м. Запоріжжя Запорізькій області дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Григоренка, буд. 23, з можливістю його вилучення.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представника Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта , оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

В судовому засіданні прокурор заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати можливість вилучити документи зазначені в клопотанні.

Судом встановлено, що 12.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №12019080040003497).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Кнутом Ю.О. оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення та інші документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до договорів, актів виконаних робіт, розрахунків за договором та документів на переказ грошових коштів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд задовольняє з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором - задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Пузанову С.В., або іншому слідчому, який також здійснює досудове розслідування, тимчасовий доступ до оригіналу довіреності на отримання поштового відправлення №6908300052723, яка перебуває у відділенні поштового зв`язку №83 м. Запоріжжя Запорізькій області дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Григоренка, буд. 23, з можливістю його вилучення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Ю.Р. Піх

Дата ухвалення рішення 07.02.2020
Зареєстровано 11.02.2020
Оприлюднено 11.02.2020

Судовий реєстр по справі 333/6811/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 07.02.2020 Комунарський районний суд м.Запоріжжя Кримінальне
Ухвала від 02.12.2019 Комунарський районний суд м.Запоріжжя Кримінальне
Ухвала від 02.12.2019 Комунарський районний суд м.Запоріжжя Кримінальне
Ухвала від 29.11.2019 Комунарський районний суд м.Запоріжжя Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону