Ухвала

від 10.02.2020 по справі 7/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Чернігівсправа №5028/7/3/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження

№б/н від 31 січня 2020 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» ,

вул. Сагайдачного / Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 38962392

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Банк «Демарк»

вул. Реміснича, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 19357516

до відповідача: Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод»

вул. Пролетарська, 20, м. Ічня, Чернігівська область, 16700,

код ЄДРПОУ 00375361

про стягнення 1405674,34 грн

За участю:

заявника: Антоненко А.В., довіреність б/н від 04 вересня 2019 року, адвокат.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» було подано позов до Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» про стягнення 1389000,00 грн простроченої заборгованості по кредитному договору №46 від 15 січня 2010 року, 10186,00 грн заборгованості по сплаті відсотків за період з 01 грудня 2011 року по 12 грудня 2011 року, 6488,34 грн пені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2012 року позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» , Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Пролетарська, 20, (р. 26000301103108 в Філії ЧОУВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553, код 00375361) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» , м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 (р. 741901105, МФО 353575, код 19357516) 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору.

14 лютого 2012 року на виконання рішення Господарського суду Чернігівського області від 31 січня 2012 року було видано наказ.

04 березня 2014 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження ВП №42368392 з примусового виконання наказу №5028/7/3/2012, виданого Господарським судом Чернігівської області 14 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору.

03 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні. В поданій заяві заінтересована особа просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №42368392 з примусового виконання наказу №5028/7/3/2012, виданого Господарським судом Чернігівської області 14 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору.

В обґрунтування поданої заяви заінтересована особа посилається на укладений 17 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (новий кредитор) договір №46 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до п. 2.1. якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку первісного кредитора до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів, визначених у додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами іпотеки з відповідними змінами та доповненнями до них, згідно реєстру у Додатку №1 до договору.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви заінтересована особа посилається на укладений 17 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» (первісний заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (новий заставодержатель) договір №46/1 про відступлення права вимоги за договором застави. У відповідності до п.1.1. вказаного договору, на умовах викладених у цьому договорі, та у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги №46 від 17 травня 2019 року за кредитним договором №46 від 15 січня 2010 року, укладеним між первісним заставодержателем та ДП «Ічнянський спиртовий завод» , з усіма додатковими угодами та додатками до нього, первісний заставодержатель відступає новому заставодержателю права вимоги за договором застави №46/1 від 15 січня 2010 року, укладеним з ДП «Ічнянський спиртовий завод» , а новий заставодержатель приймає це відступлення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 лютого 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 10 лютого 2020 року; ухвалено: заявнику (заінтересованій особі) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» повідомити суд про результат виконавчого провадження №42368392 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 14 лютого 2012 року по справі №5028/7/3/2012; відповідачу (боржнику) надати письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження; Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в строк до 07 лютого 2020 року: повідомити суд про хід виконавчого провадження №42368392 з примусового виконання наказу №5028/7/3/2012, виданого Господарським судом Чернігівської області 14 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №42368392 з примусового виконання наказу №5028/7/3/2012.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 04 лютого 2020 року щодо Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (код ЄДРПОУ 19357516) 23 січня 2020 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Чернігівської області від 04 лютого 2020 року на адресу ПАТ «Банк «Демарк» не направлялась.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04 лютого 2020 року Державне підприємство «Ічнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375361) знаходиться в стані припинення, місцезнаходження юридичної особи: вул. Пролетарська, 20, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700.

06 лютого 2020 року на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень у Чернігівській області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист №8850/04.1 від 06 лютого 2020 року щодо надання інформації, яким повідомлено суд, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № в АСВП 42368392 з виконання наказу №5028/7/3/2012, виданого Господарським судом Чернігівської області 14 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору. 06 травня 2015 року вказаний наказ надіслано до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , а виконавче провадження № в АСВП 42368392 в цей же день зупинено на підставі п.10 ч. 1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на момент винесення постанови). На даний час від Державної казначейської служби України до відділу не надходила інформація стосовно погашення заборгованості згідно наказу №5028/7/3/2012 виданого 14 лютого 2010 року Господарським судом Чернігівської області. До листа додано додаткові документи, зокрема: копію постанови про відкриття виконавчого провадження №42368392 від 04 березня 2014 року; копію постанови про арешт коштів боржника від 11 березня 2014 року; копію листа до Державної казначейської служби України, зокрема, про направлення для виконання наказу №5028/7/3/2012, виданого Господарським судом Чернігівської області 14 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору; копію постанови про зупинення виконавчого провадження №42368392 від 06 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2012 року позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» , Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Пролетарська, 20, (р. 26000301103108 в Філії ЧОУВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553, код 00375361) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» , м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 (р. 741901105, МФО 353575, код 19357516) 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору.

14 лютого 2012 року на виконання рішення Господарського суду Чернігівського області від 31 січня 2012 року було видано наказ.

04 березня 2014 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження ВП №42368392 з примусового виконання наказу №5028/7/3/2012, виданого Господарським судом Чернігівської області 14 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору.

06 травня 2015 року, у зв`язку з направленням державним виконавцем виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку передбаченому частиною третьою статті 4 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зупинено виконавче провадження №42368392 з примусового виконання наказу №5028/7/3/2012, виданого Господарським судом Чернігівської області 14 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1389000 грн заборгованості за кредитом, 10186 грн боргу по відсотках, 6488,34 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн судового збору, до закінчення існування названих обставин.

Згідно з листом Відділу примусового виконання рішень у Чернігівській області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №8850/04.1 від 06 лютого 2020 року, на даний час від Державної казначейської служби України до відділу не надходила інформація стосовно погашення заборгованості згідно наказу №5028/7/3/2012 виданого 14 лютого 2010 року Господарським судом Чернігівської області.

17 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (новий кредитор) укладено договір №46 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Крім того, 17 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» (первісний заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (новий заставодержатель) укладено договір №46/1 про відступлення права вимоги за договором застави.

Зазначені договори було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з метою продажу майна неплатоспроможного банку. Результати аукціону оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-04-02000005-b від 11 квітня 2019 року. До складу лоту, що виставлявся на відкриті торги увійшли: права вимоги та інші майнові права за кредитами суб`єктів господарювання у кількості 200 поз., права вимоги за кредитами фізичних осіб у кількості 65 поз., дебіторська заборгованість у кількості 32 поз., дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю за РКО у кількості 311 поз. Ціна продажу зазначеного лоту склала - 5000000,00 грн. Придбання прав вимоги оформлялось власником активів та переможцем аукціону окремими договорами про відступлення права вимоги по кожному боржнику.

Відповідно до п. 2.1. Договору №46 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2019 року, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку Первісного кредитора до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами іпотеки з відповідними змінами та доповненнями до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (Основні договори) (Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за Договорами іпотеки / застави з відповідними змінами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами та піддягає нотаріальному посвідченню не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту укладення Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 17 травня 2019 року за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Первісного кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/ або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, права на отримання повернутих (невикористаних) авансових внесків, сплачених судових зборів тощо.

Згідно з п. 4.1. Договору №46 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 7052,85 грн (ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5 цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з Додатком №1 до Договору №46 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, Банк передав Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором №46 від 15 січня 2010 року, укладеним між ПАТ Банк Демарк та ДП Ічнянський спиртовий завод і подальшими договорами про внесення змін до зазначеного Договору та права вимоги за Договором застави № 46/1 від 15 січня 2010 року, укладеним між ПАТ Банк Демарк та ДП Ічнянський спиртовий завод і подальшими договорами про внесення змін до зазначеного Договору.

Крім того, як вже було зазначено вище, 17 травня 2019 року між ПАТ Банк Демарк та ТОВ ФК ПАРІС (код 38962392) було укладено договір №46/1 про відступлення прав вимоги за договором застави.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору №46/1 про відступлення права вимоги за договором застави, у зв`язку із укладенням Договору про відступлення права вимоги №46 від 17 травня 2019 року за кредитним договором №46 від 15 січня 2010 року, укладеним між Первісним заставодержателем та ДП ІЧНЯНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД , код ЄДРПОУ 00375361 (Боржник), з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною, Первісний заставодержатель відступає Новому заставодержателю права вимоги за Договором застави №46/1 від 15 січня 2010 року, укладеним з ДП ІЧНЯНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД , код ЄДРПОУ 00375361 (Договір застави), а Новий заставодержатель приймає це відступлення. Договір застави укладено між Первісним заставодержателем та ДП ІЧНЯНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД , код ЄДРПОУ 00375361, на забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором №46, укладеним 15 січня 2010 року (Кредитний договір).

ТОВ ФК Паріс 17 квітня 2019 року було сплачено зазначені грошові суми на користь ПАТ Банк Демарк у повному обсязі /копія платіжного доручення №197 від 17 квітня 2019 року на суму 5000000,00 грн в матеріалах справи а.с.15/.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.512 та ст.514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи умови зазначених вище договорів та вимоги законодавства, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» перейшли всі права первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» за договором №46 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та за договором №46/1 про відступлення права вимоги за договором застави.

За таких обставин заява про заміну стягувача правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача ) ВП №42368392 з примусового виконання наказу №5028/7/3/2012, виданого Господарським судом Чернігівської області 14 лютого 2012 року - Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (вул. Реміснича, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 19357516) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (вул. Сагайдачного / Ігорівська, 10/5а, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/