Ухвала

від 10.02.2020 по справі 685/202/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/4820/28/20

Справа № 685/202/20

Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула увідкритому судовомузасіданні вмісті Хмельницькому поданняголови Теофіпольськогорайонного судуХмельницької областіпро вирішенняпитання пропередачу кримінальногопровадження №12019240240000140від 3липня 2019року пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України,до іншогосуду,-

В с т а н о в и в :

3 лютого 2020 року на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019240240000140 від 3 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 12019240240000140 від 3 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додаток до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатку до нього в даному провадженні, суддя ОСОБА_6 брав участь у даному провадженні, як слідчий суддя, що виключає можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження; суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 4/02-06 від 28 січня 2020 року, з 10 лютого 2020 року по 28 лютого 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці, що також виключає можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження, одна посада судді вакантна, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 9).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Теофіпольському районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 12019240240000140 від 3 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим, та в якому на даний час можна утворити склад суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 3 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240240000140, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді