Ухвала

від 05.02.2020 по справі 757/4629/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

5 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 32016100110000028 щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 32016100110000028, в якому він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, закрито.

08.02.2019 року ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки, в якій вказував, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 давав показання про те, що учасниками вчинення злочину були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в той час як у судовому рішенні зазначено, що « ОСОБА_7 , реалізовуючи разом з невстановленими особами протиправний намір…». Також стверджував, що є потерпілим у кримінальному провадженні, а тому ці описки створюють йому проблеми із автоматизованим формуванням схем виведення капіталів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

19.11.2019 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу і 02.01.2020 року доповнення до апеляційної скарги, в яких просить ухвалу про відмову у внесенні виправлень у судове рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_6 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача; думку ОСОБА_6 , який підтримав клопотання і пояснив, що ухвалу суду першої інстанції не отримав до теперішнього часу, і про її існування дізнався, здійснюючи моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень; думку прокурора, який

Справа № 11-кп/824/132/2020

Категорія: ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_10

Доповідач: ОСОБА_1

заперечував проти задоволення клопотання, не вбачаючи поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року ОСОБА_6 подав 19.11.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Всупереч поясненням ОСОБА_6 , наданим суду апеляційної інстанції, про дату, час і місце засідання, в якому розглядалася заява про виправлення описки, він повідомлявся як електронним листом, так і sms-повідомленням (а.с.52, 53). Разом з тим, твердження про те, що копію вказаного судового рішення він не отримував, є не спростованими, оскільки матеріали кримінального провадження містять лише дані про направлення ОСОБА_6 копії судового рішення (а.с.57).

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3