Ухвала

від 07.02.2020 по справі 509/965/16-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/965/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за учасю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, заяву представника відповідача ПАТ "Перемога" - адвоката Якимів О.М., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/965/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Перемога" про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.02.2020 року від представника відповідача ПрАТ "Перемога" - адвоката Якимів О.М. на адресу суду надійшла заява про про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з територіальним місцезнаходженням адвоката в м.Львів та значною територіальною відстанню до смт. Овідіополь, що понесе значні витрати часу та коштів.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ПрАТ "Перемога" - адвоката Якимів О.М., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/965/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Перемога" про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.