Ухвала

від 23.01.2020 по справі 2-1099/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1099/11

Провадження №2-зз/523/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи 2-1099/11,-

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі за № 2-1099/11.

Свою заяву мотивувала тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом до ОСОБА_2 та в рамках розгляду цивільної справи № 2-1099/11 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . По справі проголошено рішення, однак відповідач по справі та боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, заявниця просить скасувати арешт із квартири.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви по скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в особі філії Южне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та 09 лютого 2011 року по справі проголошено рішення, котрим позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в особі філії Южне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № ODXRRX09230482 від 30.03.2007року в сумі - 23546,60 грн., держмито 235,47 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне -технічне забезпечення.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України , клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України , за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в рамках розгляду цивільної справи № 2-1099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в особі філії Южне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, будь-які заходи забезпечення позову судом не застосовувались, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158 , 259-261,353 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи 2-1099/11 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя