Ухвала

від 06.02.2020 по справі 607/27081/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа №607/27081/18

провадження № 61-2320ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Довжанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне агропромислове підприємство Перемога про визнання незаконними внесення 26 травня 2013 року державним кадастровим реєстратором відомостей у Державний земельний кадастр про земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6125282500:02:001:0790), Витягу з Державного земельного кадастру НВ-6100378832013 та зобов`язання скасувати записи у Поземельній книзі Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у вище вказаній справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримав лише 04 січня 2020 року.

На підтвердження зазначеного суду надано копію конверту Тернопільського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором за номером 4600114542182.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновленння строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/27081/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Довжанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне агропромислове підприємство Перемога про визнання незаконними внесення 26 травня 2013 року державним кадастровим реєстратором відомостей у Державний земельний кадастр про земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6125282500:02:001:0790), Витягу з Державного земельного кадастру НВ-6100378832013 та зобов`язання скасувати записи у Поземельній книзі Державного земельного кадастру .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко