Ухвала

від 11.02.2020 по справі 922/3643/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року Справа № 922/3643/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Воробйова Валерія Івановича, м. Харків (вх. № 496 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 по справі № 922/3643/19 (суддя Жиляєв Є.М.; повне рішення складено 13.01.2020 )

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)

до Фізичної особи - підприємця Воробйова Валерія Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 85437,88 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Воробйова Валерія Івановича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 85437,88 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач у період з 03.06.2018 по 30.09.2018 не сплачував за користування земельною ділянкою по просп. Московському, 183 у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки за вказаною адресою, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 по справі № 922/3643/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Воробйова Валерія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 85437,88 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповноту досліджених доказів, порушення судом норм матеріального права та недотримання судом норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 по справі № 922/3643/19 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Також відповідач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., судді Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3643/19.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (85437,88 грн.), розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін спору не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Воробйова Валерія Івановича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 по справі № 922/3643/19 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 269, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/3643/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Воробйова Валерія Івановича, м. Харків (вх. № 496 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2020.

2.Встановити позивачу строк для подання до канцелярії Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу відповідача та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів до 27.02.2020 (включно).

3.Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи № 922/3643/19 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко