Рішення

від 05.02.2020 по справі 524/5554/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5554/19

Провадження №2/524/302/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Лущана І.М. та Тищенка С.В . ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу СИНТЕЗ про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні гаражем, для чого зобов`язати Гаражний кооператив СИНТЕЗ прибрати бетонні блоки від воріт гаражу НОМЕР_2. Позов обґрунтував тим, що відповідач, починаючи з березня 2019 року, перешкоджає йому у користуванні його власністю - гаражем через спір про сплату членських внесків.

Позивач позов підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснив, що він є членом гаражного кооперативу СИНТЕЗ і власником гаражу НОМЕР_2, який збудував у 1993 року. Визнав, що членські внески сплачував невчасно, проте це не давало відповідачу права чинити йому перешкоди у користуванні гаражем.

Представники відповідача Тищенко С.В. та Лущан І.М. проти задоволення позову заперечували. Представник Лущан І.М. суду пояснив, що такі дії кооперативу є виправданими, оскільки позивач відмовляється сплачувати членські внески за гараж. Станом на сьогодні позивач має заборгованість у розмірі 3 303 грн. 00 коп., з яких

- 1 000 грн. 00 коп. - штраф за самовільне підключення електрики,

- 1 050 грн. 00 коп. - кошти за перевезення бетонних плит маніпулятором,

-решта коштів - членські внески за період з 2018 року по 2019 рік.

Гаражний бокс належить позивачу, а земля на якій він знаходиться, перебуває у користуванні кооперативу.

Ухвалою судді від 01.08.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку іншим доказам по справі, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу та власником гаражу НОМЕР_2, який знаходиться на території гаражного кооперативу СИНТЕЗ . Остання обставина не підтверджується правовстановлюючим документом, проте відповідач визнає за позивачем право власності на гараж як на такий, що був збудований за його кошти.

Земельна ділянка, на якій знаходиться гаражний бокс, перебуває у користуванні кооперативу. Позивач несвоєчасно сплачує членські внески, через що між ним та кооперативом існує суперечка.

У квітні 2019 року за розпорядженням керівництва кооперативу було заблоковано вхід до гаражу позивача бетонними блоками.

На підставі заяви ОСОБА_1 11.04.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12019170090001267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоуправство).

Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУПН України в Полтавській області Власенко Я.С . від 13.04.2019 року кримінальне провадження № 12019170090001267, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.06.2019 року постанову слідчого від 13.04.2019 року скасовано (а.с. 16-18).

У кримінальному провадженні ОСОБА_1 заявив позов до голови гаражного кооперативу Лущана І.А. про стягнення майнової та моральної шкоди (а.с. 20).

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 позбавлений права користування гаражем, а також автомобілем.

На вимоги позивача про звільнення його гаража відповідач не реагує.

Частинами 1 та 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні гаражем, для чого зобов`язати Гаражний кооператив СИНТЕЗ (ідентифікаційний код юридичної особи 21063884, місцезнаходження: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська) прибрати бетонні блоки від воріт гаражу НОМЕР_2.

Стягнути з Гаражного кооперативу СИНТЕЗ (ідентифікаційний код юридичної особи 21063884, місцезнаходження: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 793,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.02.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич