Ухвала

від 10.02.2020 по справі 540/741/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/741/19

Номер провадження 2/948/24/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між сторонами розірвано. За рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 визначено місце проживання дитини з батьком - ОСОБА_1 , натомість відповідачка 25.09.2018 самовільно забрала дитину з дитячого садка та не дає змоги бачитися і спілкуватися з нею. У зв`язку з викладеним позивач просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 , стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.08.2019 у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 20).

Ухвалою суду від 11.11.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 76).

Ухвалою суду від 21.12.2020 року поновлено судовий розгляд цивільної справи та у судове засідання на 10:00 годину 17 січня 2020 року викликано сторони, представника відповідачки, представників третіх осіб, психолога з відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради; визнано явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою; зобов`язано відповідачку забезпечити в судове засідання явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з клопотанням сторін про надання часу для мирного врегулювання спору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи обізнані.

10.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Цокало Т.М., надійшла заява про зупинення розгляду справи, мотивована тим, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути на теперішній час, оскільки змінились обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 23.01.2020 ухвалою Київського районного суду м. Полтави відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання малолітньої дитини та визначення його разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, на 10 год. 20.02.2020 призначено підготовче засідання. У зв`язку з цим, представник відповідача просить зупинити розгляд цивільної справи № 540/741/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення за визначеним місцем проживання до вирішення справи № 552/380/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання малолітньої дитини та визначення його разом з матір`ю.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, т.ч., цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, наявність цивільної справи 552/380/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання малолітньої дитини та визначення його разом з матір`ю, на думку суду, не є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також за приписами ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.12.2019 було поновлено судовий розгляд справи та викликано сторони в судове засіданні на 10:00 год. 17 січня 2020 року (а.с. 108).

17 січня 2020 року о 10:52:01 головуючий суддя відкрила судове засідання, що зафіксовано в протоколі судового засіданні (а.с. 150).

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для зупинення провадження в цивільній справі на підставі п. 6 ст. 251 ЦПК України немає правових підстав, оскільки ч. 3 ст. 210 ЦПК України не передбачає зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 210, 217, 251, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Цокало Т.М., про зупинення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 28 лютого 2020 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик