Рішення

від 10.02.2020 по справі 624/32/20

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/32/20

№ провадження 2/624/78/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті

смт. Кегичівка 10 лютого 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря - Проскурні Л.М.,

справа №624/32/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Красненська сільська рада Кегичівського району Харківської області,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4280 га, кадастровий номер 6323181300:12:003:0191, на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач, через канцелярію суду надала заяву, з проханням призначити справу до розгляду справи по суті, у зв`язку з наданням додаткових доказів, підготовче засідання провести без її участі.

Відповідач подав заяву про визнання позову, просить його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та положення ч.2 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 10 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст