Ухвала

від 10.02.2020 по справі 696/1144/18

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.02.2020 Справа № 696/1144/18

2-во/696/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В .,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам»янка заяву представника позивача за дорученням Іщенка Петра Родіоновича про виправлення описок у рішенні суду та ухвалення додаткового рішення по справі № 696/1144/18 за позовом ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Кам`янського району Черкаської області ( розташ. за адресою Черкаська область м.Кам`янка вул..Героїв Майдану, 37), ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд-

,-

встановив:

ОСОБА_3 , як представник за дорученням Колесніченко Л.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою.

До початку розгляду заяви по суті ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив подану ним до суду заяву про виправлення описок у рішенні та ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду, та провести розгляд без участі сторони заявника.

Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився , однак в матеріалах справи , є заява за підписом міського голови, в якій він просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду даної заяви повідомлена належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Враховуючи те, що Розділом ІІI та статтями 269,270 ЦПК України прямо не врегульовано випадки залишення заяви без розгляду, суд керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує аналогію закону.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач(представник позивача) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд знаходить за можливе заяву представника позивача задовольнити та залишити подану ним заяву без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку заяву повторно у випадку, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Заяву представника позивача за дорученням Іщенка Петра Родіоновича про виправлення описок у рішенні суду та ухвалення додаткового рішення по справі № 696/1144/18 за позовом ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Кам`янського району Черкаської області ( розташ. за адресою Черкаська область м.Кам`янка вул..Героїв Майдану, 37), ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду (п.15.5 Розділу ХII Перехідні положення ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Шкреба