Постанова

від 15.12.2009 по справі 3-3344/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 3-3344

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року                    

    Суддя Залізничного районного суда м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника першого відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АРК у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. Харьковська, 13

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в

14 листопада 2009  року о 02 год. 30  хв. ОСОБА_1 у м. Ялта, на вул. Леніна,5 у   керував транспортним засобом  «ВАЗ 21011» з державним реєстраційним номером АК 9344 АС з ознаками сп’яніння, що виразилося у запаху алкоголю з порожнини рота, незв’язаної мови. В присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контроль тверезості», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1.

Провина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складений на нього (а.с.1), поясненням двох свідків у присутності яких він відмовився від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контроль тверезості» ( а.с. 3,4).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях  ОСОБА_1 вбачається порушення ПДД України, а саме відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння, та правильно кваліфікує дії правопорушника за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю, що покарання, призначене ОСОБА_1 повинно бути пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки скоєне ним  правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, до того ж Османов є грубим порушником правил дорожнього руху України, про що свідчить довідка адміністративної практики ДАЇ.

    На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік 6 місяців.

Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.  

Суддя: