Герб України

Рішення від 25.12.2008 по справі 2-618/08

Щорський районний суд чернігівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Спр. № 2-618/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської о бласті

в складі: судді Лихошерст а В.В.

при секретарі Мирошничен ко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Займищанськ ої сільської ради про визнан ня права власності на спадко ве майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д із позовом до Займищансько ї сільської ради про визнанн я права власності на спадков е майно - домоволодіння та зем ельний пай її діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимо г позивачка посилається на т е, що її дід ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він мав на праві власності д омоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, та земельний пай на території Займищанської с ільської ради. Все своє майно померлий заповів їй та її бра ту ОСОБА_3, який відмовивс я від прийняття спадщини на ї ї користь. Вона фактично прий няла спадщину, доглядає за до моволодінням, своєчасно звер нулася до нотаріальної конто ри за отриманням спадщини, ал е не може оформити спадкових прав в зв"язку з тією обставин ою, що домоволодіння не зареє строване органом державної р еєстрації за померлим.

Відповідач - Займищанська с ільська рада позов визнав, не претендує на спадкове майно померлого.

Суд, дослідивши письмові д окази, приходить до наступно го.

Дід позивачки ОСОБА_2 по мер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він мав на праві власності домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, та земельний па й на території Займищанської сільської ради. Все своє майн о померлий заповів позивачці та її брату ОСОБА_3, який ві дмовився від прийняття спадщ ини на користь позивачки. Поз ивачка фактично прийняла спа дщину, доглядає за домоволод інням, своєчасно звернулася до нотаріальної контори за о триманням спадщини, але не мо же оформити спадкових прав в зв"язку з тією обставиною, що домоволодіння не зареєстров ане органом державної реєстр ації за померлим.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України пра во власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом, зокрема із правочині в.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК Укр аїни право на спадкування ма ють особи, визначені у запові ті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК У країни у разі відсутності за повіту, визнання його недійс ним, неприйняття спадщини аб о відмови від її прийняття сп адкоємцями за заповітом, а та кож у разі неохоплення запов ітом усієї спадщини право на спадкування за законом одер жують особи, визначені у стат тях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у пер шу чергу право на спадкуванн я за законом мають діти спадк одавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народж ені після його смерті, той з по дружжя, який його пережив, та б атьки.

Визнання позову відповіда чем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтер есів інших осіб.

Враховуючи, що інші спадко ємці не претендують на спадк ове майно, сільська рада позо в визнала і також не претенду є на спадкове майно померлих , позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223, 1261-1265 ЦК України ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 130 ч.ч.3, 4, 17 4 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на спадкове майн о її діда ОСОБА_2, померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1:

- житловий будинок дерев'яни й житловою площею 25, 8 кв.м., з над вірними будівлями: сараями В -1, в-1, погрібом Б-1, воротами з хві рткою № 1, розташовані в АДРЕ СА_1;

- земельну частку (пай) у коле ктивній власності підприємс тва "Агрогазсинтез" розміром 3, 48 га в умовних кадастрових ге ктарах, що належала померлом у на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) ЧН № 018239, виданого Щорською рай онною державною адміністрац ією Чернігівської області 20 ч ервня 1996 року.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СудЩорський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.12.2008
Оприлюднено15.03.2011
Номер документу8750409
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-618/08

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Ухвала від 03.01.2014

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Ухвала від 03.01.2014

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Ворона С.В.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Рішення від 24.06.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Щасна О.В.

Ухвала від 17.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні